Dnes reaguji na vaše komentáře u článku týkající se nenávistných komentářů, se kterými naprosto souhlasím, i když jsem se konkrétně nevyjádřila. V minulém roce jsem napsala na toto téma dva články už v květnu a srpnu, které vyšly na seznamu. Zažila jsem to na vlastní kůži, tak sem kopíruju jen část z článků se svým názorem. A od srpna jsem u svých článků vypnula i možnost komentářů jako spoustu jiných autorů..
Mějte se hezky. V našem společenství tady se nevytratila slušnost a laskavost a jsem za to vděčná. Jsem tady ráda.
Článek z května, respektive část z článku
Komentáře mě překvapily rychlými úsudky bez snahy si něco ověřit
Asi jsem pořád i ve svém věku naivní a pozitivní, jinak by mě komentáře u mého článku „Dezinformace není jiný názor. Je to vědomě šířená nepravda“ neměly překvapit.
Nepřekvapily mě tím, že někteří komentující se uchylují okamžitě k urážkám a napadání, to je dnes už standard. Překvapilo mě, že někdo kritizuje bez jakékoliv znalosti věci, a dokonce si ani neověří svoje tvrzení na odkazech, které jsem k článku přiložila. Napadá mě tím, že „mluvit o dezinformacích a ohánět se manipulátorama může jen úplný blázen“. Dávám sem přesný přepis komentáře i s chybami. Tenhle komentář mě přiměl k reakci v podobě tohoto článku.
Komentující si ani neověřil, že web Manipulátoři, jejichž heslem je „na faktech záleží“, se zabývá odhalováním dezinformací a hoaxů a snaží se je uvádět na pravou míru, na základě zjištěných a ověřených faktů. Tento web založili novináři Petr Nutil a Ondřej Fér, aby varovali před hoaxy, lživými zprávami, které se tváří jako pravé.
Podobně funguje Ověřovna Radiožurnálu, která chce konec lží, polopravd a překroucených informací. Dotazuje se všech zúčastněných, hledá písemné důkazy, ověřuje skutečnosti a odhaluje dezinformace. Dokonce nabízí veřejnosti, že v případě pochybností při čtení nějaké zajímavé informace je možné se na ně obrátit.
Takže se dostávám k tomu, co jsem psala ve svém minulém článku. Než vynesete nějaký soud, je lépe si ověřit fakta, v tomto případě se jedná o ověření webu Manipulátoři, čím se vlastně zabývá.
Většina komentářů pod článkem je napadající a útočící a troufám si tvrdit, vyniká neznalostí. Tak ještě jeden komentář, za který autorovi děkuji: „Bohužel se v této diskuzi jasně ukazuje, že článek rozebírá tu krutou pravdu, že v této zemi je cca 30% lidí, kteří dezinformaci nepoznají, neb nemají čím a polovina z nich tyto šíří aniž by je pochopila“.
Tady část z článku ze srpna 2025
Ke komentování rozhodně nestačí přečíst si název článku
Moje dnešní vyjádření patří těm, kteří okamžitě komentují články již po přečtení názvu článku – a je znát, že celý článek nečetli ani náhodou.
A pravděpodobně si nepřečtou ani tento, který je určen právě jim. Komentující zapomínají, že jejich komentáře hodně prozradí ne o autorovi článku, ale právě a jen o nich. Mají pocit, že se mohou vyjadřovat ke všemu, o čem si ani nezjistí žádné podrobnosti či fakta, ale mají potřebu se hned vyjádřit, protože oni přece o věci vědí víc než autor či uvedené zdroje i bez znalosti faktů.
A tenhle způsob komentování se stává, jak se zdá, módním trendem. Přestože na hloupé a zavádějící komentáře nereaguji, po mém posledním článku jsem se rozhodla reagovat. Tyto komentáře, které nikomu nepomohou, možná jen zvýší sebevědomí komentujících, se objevují běžně i u jiných článků, nejen u mých. Někdy se mi chce na ty nesmysly reagovat, ale pak si uvědomím, že to nemá žádný význam, protože se nejedná o konstruktivní kritiku, kde může člověk polemizovat na úrovni, ale že díky mé odpovědi by se rozvinula debata plná nenávisti a urážek a na to fakt nemám čas.
A tenhle způsob komentování se stává, jak se zdá, módním trendem. Přestože na hloupé a zavádějící komentáře nereaguji, po mém posledním článku jsem se rozhodla reagovat. Tyto komentáře, které nikomu nepomohou, možná jen zvýší sebevědomí komentujících, se objevují běžně i u jiných článků, nejen u mých. Někdy se mi chce na ty nesmysly reagovat, ale pak si uvědomím, že to nemá žádný význam, protože se nejedná o konstruktivní kritiku, kde může člověk polemizovat na úrovni, ale že díky mé odpovědi by se rozvinula debata plná nenávisti a urážek a na to fakt nemám čas.
Vím, že většina autorů nereaguje na komentáře u svých článků ze stejného důvodu jako já. Prostě je to ztráta času a nestojí za to jej ztrácet kvůli malichernostem a ještě komentujícím, kteří většinou nemají ani odvahu napsat článek vlastní a na jejich profilu najdete jen databázi komentářů. Jak jsem již psala, komentář nejvíc prozradí o jejich autorovi.
Většina z nás uvádí u svých článků ještě zdroj informací a v některých případech se jedná přímo o ČTK, kterou asi nejde napadnout kvůli tomu, že šíří lži. Ale jelikož komentující nečtou ani ty články, jen těžko si všimnou uvedených zdrojů informací.
Takže posílám do světa svoje vyjádření, protože odpovědi ke komentářům fakt psát nebudu. A pod tímto článkem je zavřena i komunikace, protože nenávisti a urážek je na této platformě víc než dost. A já nechci, abych zavdávala příčinu k vytrácení slušnosti a tolerance v současném světě. A možná přestanu číst komentáře úplně, abych neztratila víru ve slušnost člověka a aby mě pořád bavilo psaní. A už jsem v nějakém příspěvku psala radu. Pokud se vám moje články nelíbí a napadáte mě ze lží, stačí je nečíst. Je to naprosto jednoduché. Ale jak vidím u sebe, články bez kontroverzního tématu vás naprosto nezajímají, tam komentáře nejsou.
A ještě na závěr. Protože nelžu v osobním životě, nepředpokládám ani na první dobrou, že lže někdo jiný. Většinou to bývá tak, že podle sebe soudím tebe. Navíc nařknout veřejně, protože komentáře jsou veřejné, někoho jen tak bez faktů ze lži by podle našeho právního systému mohlo být vnímáno i jako přečin šíření pomluvy. Ale na tohle téma bylo napsáno na této platformě hodně článků od spoustu autorů, které ovšem ti, kterých se to týká, rozhodně nečtou.
